河南县域经济网讯 离婚协议中关于子女抚养的约定，承载着对未成年人成长的安排。实践中，有的夫妻离婚时仅约定子女由双方共同抚养，未明确轮流照料方案，子女长期跟随一方生活。当现实照料条件发生变化，原有抚养安排难以持续时，抚养关系能否变更？淮滨县法院张庄法庭审理的这起纠纷，厘清相关法律边界。

　　基本案情

　　张某与赵某原系夫妻，二人协议离婚时约定三名子女由双方共同抚养。该约定系双方自愿达成，不违反法律规定。但协议履行过程中，三名子女长期跟随张某生活，日常起居依靠年迈祖父母协助照料。随着孩子们日渐长大，生活、教育照料压力持续增大，老人精力衰减、帮扶难以为继。张某据此诉至淮滨县法院张庄法庭，请求对子女直接照料安排予以调整，由赵某直接抚养其中一名子女。

　　调解过程

　　案件受理后，法庭依托 “一张网护小” 工作机制，坚持未成年人利益最大化原则开展调处，对已满八周岁的子女单独征询真实意愿，充分尊重孩子想法。赵某长期在外务工，与张某存有矛盾心结，起初不愿承担直接抚养责任。承办法官郭安青耐心释法，离婚解除的仅是夫妻关系，父母对未成年子女的抚养是法定义务，不因婚姻解除、外出务工而免除；同时向双方讲明，抚养纠纷的落脚点始终是孩子成长，双方的恩怨对立，极易给未成年人造成二次心理伤害。经过多轮面对面沟通、背靠背疏导，双方逐步放下争执，自愿达成调解协议：一名子女由赵某直接抚养，张某负担该名子女相应抚养费；赵某按月支付另外两名子女抚养费；双方均享有探望权，探望安排以有利于子女成长为原则；双方承诺不在孩子面前诋毁对方，共同守护子女心理健康。

　　法官说法

郭安青，张庄法庭庭长

　　离婚协议约定子女共同抚养，不等于抚养责任可以停留在纸面上。共同抚养的可执行形态，通常需要落实为轮流直接抚养或者明确、具体的直接照料安排；共同抚养需要父母双方切实履行照料、陪伴、教育等抚养义务，不能变成一方独自兜底。如果子女长期由一方实际照料，后续照料条件发生重大变化，原有抚养模式已经不利于孩子健康成长，实际抚养一方可以与对方协商变更；协商不成的，也可以提起诉讼，由人民法院结合具体情况判断是否构成变更抚养关系的正当理由。抚养权纠纷处理始终以未成年人利益最大化为核心，父母之间的恩怨不应转嫁到孩子身上，双方应当互相尊重、理性沟通，合力为未成年人营造稳定温暖的成长环境。(汪俊 李玉芳)

责任编辑：凯小讯