2019年12月，被告蔡某租赁原告某钢管租赁部的钢管、扣件等建材用于工程施工。2021年2月，经双方结算，蔡某共欠租赁费用257800元，尚有3401.5米的钢管及6585只扣件未归还，后蔡某及其妻子文某共同向原告出具一份欠条。因催要上述款项及物件未果，原告遂将蔡某及文某诉至楠杆法庭。

　　查看诉讼材料后，法庭工作人员认为该案法律关系明晰、事实清楚，即将该案分流至人民调解平台，由人民调解员对该案进行诉前调解。经与被告沟通，调解员了解到，被告蔡某与原告经营者陈某曾系关系要好的朋友，蔡某对原告诉状所述事实无异议，但由于去年发生交通事故，导致其目前生活困难，偿还能力有限，愿意分五年给付上述款项;原告经营者陈某认为五年时间太长，无法接受。后调解员从法律规定、双方情谊、被告目前所处困境等方面反复进行劝说，双方终达成于四年分期给付的调解协议。随即，承办法官陈玲莉根据原告的申请，经审查后，出具“诉前调确”民事裁定书，确认了调解协议的效力。案件得以圆满解决。

　　“诉前调确”效率更高、成本更低、且有保障，完全契合当事人的司法需求。下一步，楠杆法庭将“坚持将非诉讼纠纷解决机制挺在前面”重要指示精神为指引，加大诉前调解力度，持续优化司法服务，切实以新举措推动新发展，不断满足辖区群众多元司法需求。

　　“诉前调确”和“诉前调书”是最高人民法院自2022年1月1日开始启用的新案号。二者存在以下区别：

　　诉前调确：对经调解组织调解达成调解协议的案件，当事人可向法院申请确认调解协议的效力，人民法院经审查认为调解协议符合司法确认的法定条件的，向当事人出具“诉前调确”案号的民事裁定书，一方当事人如不按协议约定履行，另一方则可向法院申请执行。该类案件免交案件受理费。

　　诉前调书：经法院专职或兼职调解员调解达成调解协议的案件，当事人可向法院申请出具调解书，此时法院出具“诉前调书”案号的民事调解书，一方当事人不按调解书履行的，另一方可直接向法院申请执行。该类案件减半收取案件受理费。（买祥发）