“虽然赔了钱，但听了你们的话，我心服口服。”7月28日，光山县文殊乡“一庭两所”联合发力，高效、温情化解一起邻里财产损害纠纷，变“群众跑法院”为“力量沉一线”，变“对簿公堂”为“就地化解”，实现案结事了人和。

　　当事人甲某从事建筑工程行业，承接了辖区村民丙某的自建房屋改造工程。施工期间，为方便作业，甲某在丙某与邻居乙某相邻区域搭建了脚手架。乙某发现后，认为该脚手架不仅侵占了公共空间，更存在安全隐患，多次与丙某沟通交涉，希望妥善处理脚手架问题，但丙某始终未予以回应。多次沟通未果后，乙某一时冲动，自行将脚手架拆除，导致甲某施工停滞、产生经济损失。双方就此产生激烈矛盾，协商未果后，甲某选择报警，要求乙某赔偿损失2000元。

　　接警后，文殊派出所民警第一时间赶赴现场，核实案件事实。考虑到该案属于邻里纠纷，并非恶性矛盾，为避免双方矛盾持续激化，从源头解纷，民警当即联系了文殊法庭干警、司法所工作人员共同参与调解。

　　调解伊始，双方情绪激动、互不相让。乙某认为：“我这是为了出行安全考虑，最多赔500元。”甲某则称：“我这干活不容易，材料和误工费至少2000元!”

　　面对僵局，各部门充分发挥各自的职能优势，情理法多维度开展调解工作。司法所工作人员耐心安抚双方情绪，劝解双方“远亲不如近邻”，引导其换位思考;派出所民警结合现场情况，以案释法，明确私自损毁他人财物的法律后果——即便初衷有理，在法律上依然构成侵权，需承担赔偿责任;法庭干警重点开展释法说理，结合民法典相邻权规定，阐明双方应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，厘清权利义务边界，为僵局破解奠定了法律基调。

　　经过多轮耐心沟通、细致劝导和专业释法，双方逐渐放下对立情绪，对纠纷责任和法律规定有了清晰认知，结合实际损失情况，自愿各退一步、达成一致和解意见。乙某当场向甲某支付了赔偿金1000元。

　　此次纠纷化解，充分发挥了“一庭两所”联调优势，既维护了当事人的合法权益，又维系了和睦的邻里关系，为守护辖区社会治安和谐稳定注入温暖法治底色。

　　法官在此提醒，邻里之间应互谅互让，施工前务必做好沟通交流，规范施工、文明施工。如产生纠纷，请通过合法途径维护自身权益，切勿因一时冲动，让“有理”变“无理”，让“小事”变“官司”，导致承担不必要的法律责任。（刘晓宏）

　　（声明：本文不代表河南县域经济网观点，如是转载内容，河南县域经济网不对本稿件内容真实性和图文版权负责。如发现政治性、事实性、技术性差错和版权方面的问题及不良信息，请及时与我们联系，并提供稿件的错误信息。）

责任编辑：黄文静