基本案情
A公司是2011年成立于息县的一家混凝土公司。2018年，A公司与B公司签订《商品混凝土买卖合同》，由A公司为B公司承包项目提供符合标准的混凝土，该项目由许某负责管理施工。2019年4月，经结算，混凝土总价款590万元，已付380万，尚余210万未付清。A公司多次索要余款未果后，遂将B公司诉至息县法院。息县法院依法审理后，判令许某向A公司支付货款210万元，B公司承担连带清偿责任。
执行过程
因该案涉及“拖欠中小微企业账款”，一经立案立即进入快立快审快执“绿色通道”办理。进入执行程序后，息县法院执行事务中心立即向二被执行人下达《执行通知书》及《报告财产令》，督促被执行人承担还款责任。随后，依法通过“执行流程管理系统”对二被执行人名下银行账户、证劵、网络资金等财产进行“总对总”线上查询，第一时间冻结了B公司账户200余万元财产。后因B公司申请再审，案件暂缓执行。执行团队长宋伟经与A公司沟通，暂未扣划该账户资金，但本案并未“一放了之”。
不久，B公司的再审申请被驳回，执行事务专员对宋伟进行了提醒。宋伟在得知再审申请审查结果后，为维护A公司的合法权益，立即将冻结账户资金扣划至法院账户，并与被执行人沟通，最终将200余万元执行款汇至A公司账户。
这并不是A公司第一次打官司，在十余年的生产经营中，因为被拖欠货款，A公司诉讼案件不下十件，申请执行标的额将近400万。“巨额”货款被拖欠，加之疫情冲击下，A公司资金周转困难，经营已是举步维艰，尽早回收资金对于该公司而言意义重大。
为破解企业资金回笼难题，切实为中小微企业解忧抒困，息县法院深化执行权运行机制改革，积极采取“线上联动查控+线下集约执行”，探索破解涉中小微企业账款案件执行难、执行慢的创新举措。在司法护航下，相信越来越多的中小微企业会像A公司一样，迎来又一个春天。 （买祥发）
（声明：本文不代表河南县域经济网观点，如是转载内容，河南县域经济网不对本稿件内容真实性和图文版权负责。如发现政治性、事实性、技术性差错和版权方面的问题及不良信息，请及时与我们联系，并提供稿件的错误信息。）
责任编辑：彭晓会
