案件详情

　　原告李某与被告张某经人介绍相识并同居生活，双方于2011年4月生育一女张小女，2012年9月生育一子张小男，于2016年补办结婚登记。后因双方感情破裂，原告李某遂起诉张某请求离婚，经淮滨县法院组织调解，双方达成一致调解意见，张小女、张小男由被告张某抚养。双方离婚后，原告李某身体状况每况愈下，对子女的思念之情也越发浓厚，遂产生想要抚养一个子女的念头。于是李某便诉至法院请求变更孩子的抚养权。

　　审理过程

　　庭审过程中，李某称其时时刻刻挂念着子女，当初放弃孩子抚养权也是因为身体原因，现张小女正值青春期，应由自己照顾为宜，而被告张某则认为李某身体患病，现在无固定工作，抚养能力不足，不同意将子女变更为李某抚养。双方为了孩子在法庭之上吵的不可开交。

　　一边是患病母亲欲与女儿相聚，而被告张某照料子女也并无过错，摆在承办法官王开锋面前的是情理与法理如何平衡的问题。为了化解双方矛盾，也为了让孩子不在父母的“争娃大战”中受到伤害，王开锋组织双方反复调解。对于原告，王开锋劝导，与孩子的距离固然重要，但更应该考虑孩子的感受，如果因为抚养权争夺给孩子造成“二次伤害”，那么孩子也毫无幸福感可言。对于被告，王开锋指出其不应忽视李某对孩子的母爱，况且孩子在成长的时候，不仅需要父爱，同样也需要母亲的关怀。最后，王开锋又从探望子女时间和方式上，为双方提出合理的建议。看到法官如此的真诚和耐心，李某和张某深受感动，双方达成一致调解意见，约定两个孩子抚养权仍归张某。最终，李某当庭申请撤诉，而张某也表示平时也会多带孩子去看看李某。“从为人父母的角度来说，我非常能理解你们的心情，无论贫贱富有，每位父母对孩子的爱都是一样的，但父母对子女的爱并不仅仅体现在距离上，而是体现对孩子的关心与呵护上，体现在每一处细节里，以后即便岁月更迭，他们也定然能不负春光，向阳生长。”在临别之际，王开锋又再次对原、被告开导道。

　　法官说法

　　王开锋

　　防胡法庭负责人

　　夫妻离婚后，受伤害最大的是孩子。成年人的选择，不应让孩子来买单。从法律层面讲，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后双方依旧负有抚养教育未成年子女的义务，而孩子由谁抚养，应该从子女身心健康角度出发，全面考虑孩子的成长教育、生活环境、内心情感、父母经济状况等多种因素。但无论如何，作为父母，一切的出发点和落脚点都应该是为了孩子能够健康成长，毕竟，孩子的成长永远只有一次。(汪俊 金宏辉 张增辉 王聪)