在知悉陈某的这一诉求后，调解员首先与陈某甲、陈某乙取得联系，并要求二人一同前往调委会进行面对面沟通交流。哥哥陈某甲认为，母亲张某数年前家产分配时存在不公平问题，过于偏向弟弟陈某乙，给自己分的家产少。陈某乙认为，母亲张某在分家以后经常给予陈某甲一些经济照顾，反而自己从未得到照顾。为此，兄弟二人产生了嫌隙，赡养事宜一直未达成共同意见。2022年12月19日陈某向淮滨县期思镇唐营村人民调解委员会调解提出人民调解申请。
了解基本情况后，调解员深入村两委、周围邻居开展调查走访，发现陈某家庭矛盾累积多年，以前就已通过村干部、亲戚等多次协调，但均未成功。调解员结合对村两委干部的询问和有关资料查清了该案的焦点确实在于家产分配问题，遂决定采取“背靠背”的方式进行调解。调解员也与陈某进行了交谈。陈某表示，二儿子陈某乙在分家时的经济情况比大儿子陈某甲差，手心手背都是肉，两个儿子都是“心头肉”，想让两个儿子过得都相对好一些，所以分地时有所偏向，没想到大儿子因此心里有了芥蒂。
调解员通过电话将老人心里的想法告知了大儿子陈某甲。陈某甲表示自从与弟弟产生矛盾后，和父母很少有沟通，如果早些知道父母亲的想法也不至于到现在的地步，同时也向调解员表达了自己的想法:其家庭近些年做小生意不顺，遇到一些经济困难，如果按照平均分配的家产，会稍微好转一些，如果弟弟陈某乙愿意再分配，完全可以商量。看到他们思想上都有了缓和，调解员趁热打铁去做陈某乙的思想工作。
当日下午，调解员到陈某乙家，将陈某与陈某甲的想法告知。陈某乙表示，兄弟俩之前关系很好，但是因为哥哥一直因为家产分配问题与自己闹矛盾，加之这些年母亲开始偏袒哥哥，时常把养老的钱拿给哥哥家，所以自己也气不顺。只要母亲愿意，其实都能商量。
在分别了解当事人的想法后，调解员发现，当事人都是因为一些误解没有解释清楚，所以一直心存芥蒂，积累至今。只有把心结打开了，问题就自然而然解决了。调解员在和当事人沟通后，决定于12月21日在村调委会进行集中调解。
12月21日上午，陈某和陈某甲、陈某乙来到了调委会。调解员根据梳理出来的矛盾关键点，决定首先从扭转两个儿子的思想认识方面入手。在交谈中注重叙家常、讲情理，向其讲述父母生儿育女的艰辛与不易，然后就纠纷中涉及的法律问题进行释法说理。调解员指出，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定:“赡养人(老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人)应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第九条规定:“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”同时，调解员从亲情角度出发，向陈某说明两个儿子都是自己的孩子，在家产分配时平均一些，两个孩子都不会有怨言，两兄弟和睦相处，老两口也能开开心心被照顾得很好。整个家庭氛围都会融洽。双方几次沟通后，最终达成了和解。
经调解，双方自愿达成了如下协议:1.东园地、南大地、菜园归长子陈某甲所有，长子陈某甲的北地划给次子陈某乙2.3亩;稻场地归次子陈某乙所有;2.现在老房后边的宅基地归长子陈某甲所有，老房前边归次子陈某乙所有(含老房);3.双方当事人父母自协议之日起，以2个月为期，轮流在长子陈某甲、次子陈某乙家中居住(过年期间长子陈某甲、次子陈某乙主动轮流替换招待客人吃饭、居住);4.父母生病期间所产生的医疗费用超过300元由兄弟两人均摊，医疗费用低于300元的，在谁家居住由谁负责。
近年来，随着国内人口老龄化程度的加深，赡养老人相关纠纷日益增加。本案中，因家产分配不均，兄弟之间产生隔阂，继而引发了对父母的赡养问题。处理此类案件的关键是要全面了解案情，厘清法律关系。调解员通过实地走访、翻阅资料等方式摸清案件背景，结合相关法律条例引导兄弟二人正确履行赡养义务，并始终站在第三方的立场，客观、公正分析问题，找出争议焦点，逐步缩小了矛盾各方的意见分歧，达到了事半功倍的效果。在该纠纷的调解过程中，调解员还注重情理交融，让三方相互体谅，换位思考，慢慢打开了当事人的心扉，最终促成了调解协议的达成，维护了家庭和谐和社会稳定。
责任编辑：韩雪
