宠物犬走失，主人悬赏寻狗;好心人拾获，悉心照料并归还——这本是一场双向奔赴的暖心故事。然而，交接时的误会、网络上的情绪化发言，双方闹上派出所甚至对簿公堂。

　　基本案情

　　2026年2月，小刘(化名)饲养的宠物犬在某公园附近走失。同日，小赵(化名)在户外拾得该犬只，原地等候无果后，将犬只带回照料，并通过抖音发布犬只合影，公开寻找失主。与此同时，小刘也通过线上线下多渠道发布寻狗启事，并承诺“必有重谢”，其中一条抖音视频更提及“50万悬赏”。

　　在第三人的帮助下，小刘找到小赵可能存在的微信群，在群里寻找小赵的进一步联系方式，小赵随即主动添加小刘微信，告知犬只当前信息。当时正值春节假期，小赵返回了周口老家，承诺等返回后再归还，但思狗心切的小刘坚持前往周口接回爱犬，小赵遂告知了具体地址。

　　然而，双方初次见面时并未顺利完成交接。对于原因，二人各执一词：小赵称小刘未携带犬只权属证明，犬只丢失天数也对不上，自己无法核实其真实失主身份;小刘则认为小赵系索要报酬未果，进而否认犬只为自己所有，拒绝交付。双方争执不下，最终小刘选择报警。

　　经警方协调，犬只平安归还。小赵的家属提及代养期间产生的相应开支，小刘当场支付了500元。虽然过程有些许不愉快，但小赵想着也算尘埃落定。

　　然而事情并未到此结束。接回爱犬后，小刘在寻狗视频下回复网友，称“被人抱走了，不想还”“狗没跑出小区，不想深究”。小赵发现该情况后感到愤怒，认为小刘侵犯了自己的名誉权，遂将小刘诉至法院，要求其支付悬赏报酬5000元及精神损害抚慰金5000元。

　　法院审理

　　文殊法庭受理该案后，承办法官陈义仔细研究案情，逐一核查双方聊天记录、警方的接处警记录、有关监控的情况说明、网络言论截图、寻狗启事等证据材料，厘清核心争议。

　　针对悬赏报酬：小刘为寻回走失的宠物犬，通过抖音平台公开发布寻狗启事并承诺给付报酬，属于法定有效悬赏广告，其作出的报酬承诺并非随意口头说辞，而是具有法律效力的契约约定。小赵拾得走失犬只、妥善管护并最终交付，完成了悬赏对应的全部义务。小赵未主张公告载明的高额报酬，仅诉请5000元，系对自身民事权利的合理处分。前期小刘支付的500元应算在内。

　　关于名誉权侵权：经与警方沟通，小赵在确认犬只权属后即配合完成交付，并未将金钱作为返还的前提条件。且小赵提供的证据足以证明其一直在主动发布寻主信息，未阻断失主查找路径，过年返乡属于正常生活安排，并无证据证明其恶意隐匿而转移犬只。小刘的回复超出了客观陈述寻狗经过合理边界，言论确有失当，但其未披露小赵的姓名、住址、联系方式等可识别身份信息，传播的范围、造成的影响尚未达到法律所认定的造成名誉严重受损的程度。因此，不构成名誉权侵权。

　　此前该视频已经删除。庭审中，陈义当面作出引导：网络并非法外之地，在公共平台发表言论，应当以事实为依据，恪守理性边界，尊重他人人格权益，共同维护清朗有序的网络环境。

　　最终，判决小刘向小赵支付悬赏报酬4500元。宣判后，小刘及时将款项全部履行完毕，案结事了。

　　一份承诺，千斤重担;一份善意，不该被误读。光山县法院坚持立足审判执行职能，以法理明是非、以情理护人心，为营造诚信友善的社会环境筑牢坚实法治保障。(刘晓宏)

　　（声明：本文不代表河南县域经济网观点，如是转载内容，河南县域经济网不对本稿件内容真实性和图文版权负责。如发现政治性、事实性、技术性差错和版权方面的问题及不良信息，请及时与我们联系，并提供稿件的错误信息。）

责任编辑：刘晓宏