河南县域经济网讯  网络查控系统上，李某的银行账户余额只有零星数字，远不够偿还那8万元债务;执行法官拨打李某的电话，听筒里只有冰冷的忙音;按照户籍地址找上门，迎接法官的是紧闭的大门。毫无疑问，这起执行案件又陷入了找人难的僵局中。

　　断线?接线!

　　这是一起普通的民间借贷执行案，却遇到了基层执行最棘手的“隐形人”困境——科技手段能锁定冰冷的账户数字，却难以锁定一个躲藏的人心。

　　“查控系统找不到人，不代表我们找不到人。”面对僵局，执行法官并未简单地将案件“终本”搁置，而是启动了“审判+执行”联动机制。

　　执行法官在向人民法庭调阅审判卷宗、沟通案情时，法庭法官凭借着对辖区人情地理的熟悉，提供了一个关键信息：“李某应该还在本地做小生意，并提供了一个未被查控系统掌握的新号码。”就是这样一个审判环节留下的“乡土信息足迹”，穿透了执行查控系统的数字孤岛。电话接通的那一刻，这起看似走入死胡同的案件，瞬间峰回路转。

　　协同破局

　　李某来到法庭调解室时，脸上写满局促。他没有想象中的嚣张跋扈，只是反复搓着手解释：“不是想赖账，是怕一次性还了生意就死了，想着躲过这阵风头再说。”

　　审执联动不仅是“找人”，更是“找症结”。审判法官与执行干警迅速会商，判断出李某属于典型的“诚信意识松动而非恶意逃避”。如果此时简单采取拘留措施，不仅打碎了一个小商户赖以生存的饭碗，那笔债也可能真的要变成烂账。

　　硬手段是底线，软方法是路径。调解室内，刚与柔的角色分工明确。执行法官亮出“刚性”，明确告知拒不履行的法律红线，以此形成法律震慑，让李某清楚意识到躲无可躲。审判法官则从情理切入，帮李某算起了两笔账。“经济账很清楚，8万块跑不掉，拖着只会让利息和压力越滚越大。还有一笔是信用账——你在本地做生意，名声比什么都值钱。今天你主动迈出这一步，后面生意照做、日子照过，腰杆也是直的。”

　　这番推心置腹的话，精准击中了李某作为本地生意人的软肋。他沉默片刻，终于抬起头：“法官，我今天先凑1万，剩下的宽限些日子，货款回来立马还清，行不?”

　　执行干警当场连线申请执行人刘某。得知李某主动现身还款，刘某也被这份诚意打动，爽快地同意了宽限方案，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。

　　该案的顺利执结，正是淮滨县法院“审执联动”机制落地见效的生动缩影。审判法官将辖区人情地理的“活账本”转化为执行线索，让“查人找物”不再困于数据盲区;执行干警则以强制力为后盾，为审判调解托底兜底。审判为执行开路，执行为审判固本，审执协同发力打通了公平正义的“最后一公里”，让纸上的胜诉权益真正变成了百姓手里的真金白银。

　　下一步，淮滨县法院将持续深化“审执联动”机制，让审判的“乡土智慧”与执行的“法治刚性”在更多案件中融会贯通，以机制创新的源头活水，浇灌基层治理的每一寸土壤，让公平正义的阳光照进千家万户。(汪俊 陈亚)

责任编辑：秦楚楚