河南县域经济网讯  “下午还是要再试一试，两位老人的赡养问题不能再拖下去了，一定要给老人一个妥善的安置”，经过上午近五个小时的调解，早已疲态倍显的张浩法官还是觉得这件赡养案不能就这样算了。

　　事情还得从期思法庭受理的一起赡养纠纷案件说起，张某某与李某某均已年过八旬，膝下有4个子女，此前一直和二儿子张某2一起生活。因年事已高，两位老人患有慢性病，丧失了劳动能力且无经济来源，兄妹4人对老人的赡养问题又无法达成一致意见，迫于无奈，两位老人便一纸诉状将4名子女告上法庭，要求4子女按月支付赡养费，承担赡养义务。

　　考虑到该案的特殊性，为了找到案件的症结所在，在向二位原告充分了解其诉求后，张浩一行便驱车来到其住所地村委会，并向村委会工作人员先行了解情况。据村干部所述，张某1常年在外务工，平日回家看二位老人的机会比较少，老人对长子张某1心里一直有怨气，此前当地村委会及派出所、司法所已多次调解，均因张某1在外地务工没有从根源化解矛盾。

　　为了让双方把“心里话”都说出来，让双多年的情绪得以宣泄，也为了让出现裂痕的亲情得以修复。张浩决定组织双方进行调解。调解过程中，兄弟姐妹之间相互“揭短”，数落对方的不是，日积月累的家庭矛盾使得彼此之间的嫌隙愈发严重，对待老人的赡养问题也始终不能达成一致，眼看一家人之间越说越激动，张浩无奈只能暂时休庭。

　　炎炎夏日，烈日似火球般炙烤着大地，让人感受到燥热难安。调解结束后，张浩的心里也充满着不安，“案件事实很清楚，如果直接下判，老人的生活费肯定是有着落了，但案结不代表解开了心结，老人的日常生活也许又成了一个问题，不能就这样简单结案”。想到这儿，张浩决定还是要再试一试。在对案件进行认真分析后，张浩认为，两位老人更注重的是家庭和睦和生活起居照料问题，而四被告也并非是拒绝赡养老人，只是对前期各自为老人付出的多寡和以后如何赡养老人存有异议，只要把这个心结解开，老人的赡养问题才能真正解决。

　　于是，张浩决定趁热打铁，组织当事人下午再次进行调解。为了彻底化解矛盾，张浩又联系了当地派出所、司法所及老人所在村委会一同参与调解。在村委会内，二位老人和子女们共坐一堂，开启了一次特殊的“家庭会议”。调解过程中，张浩从亲情入手，引导父母和各子女间换位思考，理解对方的立场和难处，强调过去的恩怨已经过去，现在应该关注的是如何让父母安享晚年，并列举了不赡养老人、遗弃老人的法律后果。各方参与调解的人员也你一言我一语的进行劝解，就这样，曾经针锋相对的兄弟姐妹也由之前的吵嚷变成了平静的交谈，各自袒露着自己的心声，向老人诉说着不易。最后，在法庭、派出所、司法所和村委会的共同努力下，老大张某1首先表态承担赡养义务，加强陪伴并负担养老费用，其他子女也表示会经常看望老人并分担赡养费用，四名子女就老人的赡养问题达成了一致意见。随后，在多方见证下，老人现场写下撤诉申请书，案件圆满解决。

　　临别之际，老人流着眼泪紧紧握住张浩法官的手，感激地说道，“感谢你们的帮助，让我的子女能够和好，也让我们能够安度晚年，真的是太谢谢你们了”。(汪俊 金宏辉 孙松)

责任编辑：石洋洋